2 сентября 2025 г. Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело 2-365/2025 по иску Лаврентьевой Е.Ю. к Артикову Мухидину Рохатовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. В результате судебного разбирательства иск удовлетворен частично. Судом установлено, что 19 октября 2024 г. в период времени с 20:00 до 21:20 в 1,5 км от села Нигирь Николаевского района Хабаровского края Артиков М.Р., управляя автомобилем-самосвалом марки «FAWj6», осуществил остановку на спуске, после чего покинул водительское место, оставив транспортное средство с работающим двигателем. В результате самосвал начал самопроизвольное движение, произошло столкновение с другим автомобилем. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия погиб один человек – муж истицы. Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 14 апреля 2025 г. Артиков М.Р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. При рассмотрении гражданского иска о компенсации морального вреда суд, руководствуясь положениями ст. 1064, 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае несет его владелец. Суд установил, что, несмотря на заключенный между ООО «Комплекс» и Артиковым М.Р. договор аренды транспортного средства без экипажа, фактически между ними сложились трудовые отношения. Артиков М.Р. действовал в интересах, по поручению и под контролем общества, осуществляя перевозки грузов для ООО «Комплекс», что подтверждается показаниями сторон, товарно-транспортными накладными и банковскими переводами. Таким образом, владельцем источника повышенной опасности в момент ДТП являлось ООО «Комплекс», которое и обязано возместить причиненный вред. Учитывая внезапную и трагическую гибель супруга истицы, глубокие нравственные страдания, чувство невосполнимой потери, нарушение психического благополучия и семейных связей, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд постановил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» в пользу Лаврентьевой Е.Ю. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. В удовлетворении исковых требований к Артикову М.Р. суд отказал, поскольку в силу закона ответственность за вред, причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, несет работодатель как владелец источника повышенной опасности.

Решение суда вступило в законную силу.