Истец обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 740 050 руб. В обоснование требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль, который пострадал в результате пожара.  Согласно заключению специалиста, автомобиль восстановлению не подлежал. Транспортное средство на момент пожара находилось на ответственном хранении в гараже, находящемся в пользовании акционерного общества, за что взималась плата. По мнению истца, поскольку ответчик не обеспечил надлежащее хранение автомобиля, он обязан возместить ему причиненный ущерб.

Ответчик не согласился с требования истца, посчитав, что факт причинения истцу ущерба по вине ответчика в связи с событием пожара следует считать неустановленным и не доказанным, просил отказать в удовлетворении иска.

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд установил ответственность акционерного общества за ущерб, причинённый вследствие ненадлежащего содержания на ответственном хранении по договору автомобиля в принадлежащем ему гараже.

Итоговым судебным решением требования истца удовлетворены в полном объеме.

            Решение не вступило в законную силу.