Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование иска истец указал, что между истцом и Комитетом по управлению имуществом администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края был заключен договор аренды земельного участка. После заключения договора было установлено, что на данном земельном участке расположен металлический гараж принадлежащий ответчику, в связи с чем, истец не имеет возможности использовать земельный участок по назначению. Таким образом, истец просил суд возложить обязанность на ответчика демонтировать металлический гараж, расположенный на вышеуказанном земельном участке и освободить земельный участок.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал. Суду он пояснил, что его металлический гараж действительно находится на земельном участке, принадлежащем истцу, и между ним и истцом имелась устная договоренность, позволяющая ему использовать земельный участок, принадлежащий истцу и не убирать спорный металлический гараж.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что металлический гараж, принадлежащий ответчику, установлен в границах арендуемого истцом земельного участка, что подтвердилось заключением кадастрового инженера и не оспаривалось ответчиком. Принимая во внимание, что на день рассмотрения гражданского дела, нарушения ответчиком не были устранены, земельный участок от гаража не освобожден, суд пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности освободить земельный участок от самовольно установленного металлического гаража.

Итоговым решением суда требования истца удовлетворены в полном объеме. Решение в законную силу не вступило.